Альтернативы Саакашвили в Грузии в ближайшее время, скорее всего, не появится. России следует выстроить с Грузией систему
«малых дел» в гуманитарной области, что станет хорошей страховкой от геополитических авантюр.
В ноябре 2010 года мы увидели преображенного президента Грузии. Создается ощущение, что у него открылось второе внешнеполитическое дыхание. Резолюция парламентской ассамблеи НАТО в пользу Грузии, личная встреча с Бараком Обамой в Лиссабоне в ходе работы саммита Североатлантического альянса
(который даже Дмитрий Медведев публично назвал«историческим»), выступление в Европейском парламенте. Добавим к этому серьезные подвижки не только на западном, но и на восточном направлении. Речь идет в первую очередь о наращивании двусторонних отношений с Ираном(облегчение визового режима, открытие консульства Исламской Республики в Батуми, обсуждение выгодных инвестиционных проектов). И снова, как прежде, инициативы, следующие одна за другой. В этом ряду, пожалуй,
самые значимые – заявление о невозможности решении абхазской и югоосетинской проблемы силой и обращение к российскому руководству встретиться в любое время в любом месте без предварительных условий для обсуждения перспектив разрешения двух этнополитических конфликтов.
Спору нет, подобного рода идеи президент Грузии озвучивает не в первый раз. С завидной регулярностью они повторялись начиная с января 2004 года, когда Саакашвили выиграл свои первые президентские выборы. И с той же завидной регулярностью они перемежались с отнюдь не миротворческими действиями по «разморозке» конфликтов и провокациями (вспышка насилия в Южной Осетии в 2004 году, ввод подразделений армии и внутренних войск в Кодорское ущелье летом 2006 года). Хочется напомнить, что одна из «мирных инициатив» третьего грузинского президента прозвучала 7 августа 2008 года в канун отдачи приказа о «восстановлении конституционного порядка в Цхинвальском регионе». И сегодня мы видим в действиях Саакашвили серьезный пропагандистский и популистский подтекст. Надо показать миру, что Грузия – это добрая воля, а Россия – это агрессия. Тем паче, что неуклюжие действия российских дипломатов, повторяющих заклинание о невозможности «говорить с этим режимом», мультиплицируют успех такого мастера пиара, как Саакашвили.
Цитата из статьи "Грузия будет колотить в дверь, а при том, что там будут более высокие стандарты жизни и лучшее правительство, чем у некоторых членов ЕС, трудно будет сказать "нет"" "Center for European Policy Analysis", США
В своем наводящем на размышления прогнозе старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) Эдвард Лукас ожидает ощутимого падения России к 2020 году, при этом по его мнению российский спад поставит страну ниже Бразилии, Индии и Китая. В то же время Центральная Европа будет на подъеме, а три страны Балтии "обгонят неповоротливые и обремененные долгами страны Южной Европы".
Как будет выглядеть Центральная Европа в 2020? Для начала, НАТО будет слабее! Война в Афганистане стала большой проверкой для альянса. Если он не может проводить боевые операции в удаленных странах, он не стоит своих денег. Европейские члены НАТО в основном провалили тест – неудача, значительно большая, чем в Ираке. В той войне можно было обвинить опрометчивость Джорджа Буша и некомпетентность Пентагона под руководством Дональда Рамсфельда. Даже в самой Америке война в Ираке вызвала серьезные разногласия.
Афганистан – другое дело. Идея борьбы с талибами имела широкую поддержку в Европе. И правда, именно левацки настроенные европейцы громче всех кричали, требуя международного вмешательства в связи с нарушениями базовых прав человека движением Талибан. И сейчас именно Европа провалила тест. Слишком ограниченная различными протестами и ходатайствами в проведении крупных боевых действий и слишком культурно далекая от Афганистана, чтобы проводить в массовом порядке обучение и подготовку, европейцы (за некоторым исключением в виде уважаемых Польши, Балтии и Британии) выглядят с американской точки зрения как бесполезный актив.
Вначале, как обычно, – коротко о главном. «Грузия готовит кампанию против зимних Олимпийских игр-2014 в Сочи, разрабатывая... мероприятия, способные, по мнению аналитиков, разжечь пламя насилия на Кавказе», – сообщила на днях российская журналистка Александра Одынова в газете Moscow Times. Упомянув среди источников опасности черкесскую диаспору. Черкесы, напомнила журналистка, сравнивают план проведения игр в Сочи с тем, как если бы Олимпиаду вдруг решили провести в Освенциме.
«С черкесской точки зрения, все это олимпийское строительство в Сочи ведется, попросту говоря, на черкесских костях, – констатирует заведующий отделом Кавказа московского Института этнологии и антропологии РАН Сергей Арутюнов. – Ведь именно в этих местах они были окончательно разбиты в последней – чрезвычайно кровопролитной – битве Кавказской войны. Случилось это сто пятьдесят лет назад – в мае 1864 года, т.е. спустя пять лет после того, как имам Шамиль сдался в плен русским...» ( Collapse )
