?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Баграти и Гелати как и были так и остаются в списке всемирного наследия ЮНЕСКО.
После реставрации Багратского храма, возникла опасность того, что его могут удалить из списка и останется только Гелати.
В целом, в список ЮНЕСКО из Грузии входят Верхняя Сванетия, Мцхета и Гелати вместе с Баграти.

После реставрации опасность возникла потому, что некоторые эксперты думают, что был нарушен исторический облик храма.
Факт то, что весной этот вопрос будут обсуждать в ЮНЕСКО и судья по реакциям из организации опасность на самом деле велика.

Тут возникает несколько вопросов:
1) Почему нельзя было реставрировать его не создавая проблемы облику?! (тут же - может все таки кто то покажет каким был его исторический облик?!)
2) В целом, что должно быть важнее для народа, сохранения исторический объектов или списки ЮНЕСКО?!



Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
banderrass
Mar. 3rd, 2013 11:47 am (UTC)
Самая бездарная реставрация в мире.
simonkartveli
Mar. 3rd, 2013 11:58 am (UTC)
одна из худших)
(no subject) - temo34 - Mar. 4th, 2013 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - blumgardt - Mar. 3rd, 2013 01:55 pm (UTC) - Expand
simonkartveli
Mar. 3rd, 2013 11:58 am (UTC)
когда он был весь в лесах и непонятно что получится в итоге он и то лучше выглядел
blumgardt
Mar. 3rd, 2013 01:56 pm (UTC)
На фейсбуке люди думают иначе.
Видимо, все таки речь личного восприятия.
(no subject) - temo34 - Mar. 4th, 2013 09:44 am (UTC) - Expand
mediadoctor
Mar. 3rd, 2013 12:36 pm (UTC)
Это сложно назвать реставрацией. "Новоделом", скорее. Лично я бы видел сохранение таких памятников в варианте сооружения над ними крупных павильонов -- металлических конструкций со стеклом (по типу луврской пирамиды, только совсем не обязательно такой формы). Они бы обеспечивали постоянный режим температуры и влаги, предохраняли памятники от вандализма и осадков и создавали бы условия для нормального доступа посетителей и исследователей. Благодаря прозрачности памятник был бы хорошо виден снаружи. В случе чего, их было бы не жалко демонтировать. Это -- относительно сложная инженерная и конструкторская задача, да и деньги на её решение уйдут немалые, но лучше так, чем "зареставривовать" памятник "в усмерть".

Лично моё мнение.

Edited at 2013-03-03 01:46 pm (UTC)
blumgardt
Mar. 3rd, 2013 01:56 pm (UTC)
Многие разделяют ваше мнение.
(no subject) - Георгий Чивадзе - Mar. 3rd, 2013 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mediadoctor - Mar. 3rd, 2013 09:36 pm (UTC) - Expand
scepticus1
Mar. 3rd, 2013 04:07 pm (UTC)
Темо , в Баграти правда лифт сделали или врут ?
blumgardt
Mar. 3rd, 2013 05:38 pm (UTC)
Не знаю. После реставрации я там не бывал
majorvotstavke
Mar. 3rd, 2013 07:05 pm (UTC)
лифт там есть. и этим уже много сказано
Георгий Чивадзе
Mar. 3rd, 2013 07:14 pm (UTC)
В оригинальном варианте там не было не только лифта, но и электричества как такового. Провода нужно отрезать?
Георгий Чивадзе
Mar. 3rd, 2013 07:13 pm (UTC)
Мне храм нравится. Все лучше чем руины.
nadiayar
Mar. 3rd, 2013 07:33 pm (UTC)
Храм существует для того, чтобы в нём молились, а не для того, чтобы потрафлять ЮНЕСКО сохранением якобы ценного ветхого облика. Перестроили - и хорошо.
temo34
Mar. 4th, 2013 09:48 am (UTC)
Правильно.Полностью с Вами согласен.
(no subject) - al_mo_58 - Mar. 4th, 2013 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nadiayar - Mar. 4th, 2013 11:36 pm (UTC) - Expand
rex711
Mar. 4th, 2013 06:52 am (UTC)
Храм для верующих вообще-то а не для общнечловеков из юнескки
leo_marev
Mar. 4th, 2013 04:25 pm (UTC)
все таки обожаю суровую красоту грузинских зданий...
leo_marev
Mar. 4th, 2013 04:27 pm (UTC)
кстати, вот интересно... в мире думаю почти нет зданий, которые были бы построены 700-800 лет назад, все они так или иначе перестраивались. :) Ну исключат его из списка ЮНЕСКО, через 100-200 лет вклчат обратно, если еще ЮНЕСКО со своим списком будет. :)))))
leo_marev
Mar. 4th, 2013 04:28 pm (UTC)
кстати, в Европе практически все исторические центры городов Восточнее французско-германской границы не настоящие.:))))))) Живой пример - нынешний исторический центр Варшавы. И ничего - живут же с этим как-то... :))))))))))))))))
(no subject) - Георгий Чивадзе - Mar. 4th, 2013 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leo_marev - Mar. 5th, 2013 03:43 am (UTC) - Expand
lekso93
Mar. 5th, 2013 02:11 pm (UTC)
Я думаю, что критиков всегда хватает, они были и будут, без них даже не интересно) они как стимул для развития страны) Ну а что касается самого Храма, мне лично нравится, лучше чем развалины, теперь в Храм люди ходят молится хотя бы, а не стоит он разрушенный! Почему то никто не задумывается над этим, что Храм начал свое функционирование, а не стоит как руины! Но тут я вижу для некоторых лучше бы Храм стоял разрушенным и в ней не проводились бы молитвы и службы ВАЖНЕЙ, нежели он функционировал! Картвели халхи, шурит арис гавсебули((
robizon
Mar. 6th, 2013 07:45 pm (UTC)
Однозначно, лучше в таком виде, чем в виде развалин !
И выглядит вполне достойно, асэ мгониа !
w202mb
Mar. 7th, 2013 10:40 am (UTC)
Я думаю, что если бы его восстановили не как церковь, а как, к примеру, музей, то можно было бы спорить.
Но его восстановили же как церьковь. Если не ошибаюьс это было одним из условий партиархии (может я не прав?)

По такой логике не надо было бы восстанавливать ничего, что разрушили враги и стихии в Грузии за 20 с лишним веков.

Я не верю в символы, но разрушенный храм Баграта, первого царя единой Грузии, как-то не так смотрелся.
varsii
Mar. 18th, 2013 07:34 am (UTC)
Думаю исключать не будут всё-таки,просто внесут под другими критериями! Однозначно лучше храм сохранится в действующем виде,тут вариантов не может быть! В Грузий много руйнных храмов,про многие забыли и стоят - обростают! Этому повезло,не вижу никаких реальных доводов чтоб стариные храмы не реставрировались!
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

blumgardt
blumgardt

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono